新加坡位居亚洲养老金体系之首，中国大陆排名保持稳定 新加坡有着亚洲排名第一的养老金体系，紧随其后的是中国香港特别行政区和马来西亚 中国大陆保持C级，位居指数排行榜的第36位 冰岛连续第二年蝉联全球排行榜第一，紧随其后的分别是荷兰和丹麦 指数报告对比了44个国家和地区的养老金体系，覆盖了全球65%的人口 上海2022年12月1日 /新闻稿网 - Xinwengao.com/ — 在每年一期的第14期美世CFA协会《全球养老金指数报告》中，冰岛的养老金体系（84.7分）再次蝉联榜首，荷兰（84.6分）和丹麦（82分）分别位居第二和第三。在亚洲，新加坡的养老金体系继续保持首位，在44个国家和地区的养老金体系中排名第9。中国香港特别行政区和马来西亚位列亚洲地区的第二名和第三名，全球排名分别为第19位和第23位。 美世CFA协会《全球养老金指数报告》对全球44个国家和地区的养老金体系进行了综合研究，覆盖全球人口达65%。报告以全球各地的养老金制度为基准，强调了各个体系的一些弊端，并提出了潜在的改革领域，以辅助实现更充分、可持续性更强的养老金福利待遇。 2022年美世CFA协会《全球养老金指数报告》利用可持续性、充足性和完整性三个分类指数来衡量各养老金体系，葡萄牙是榜单中的新成员。今年，美世还对评分标准进行了彻底复核，以提高评分标准的完整性，消除可能存在的无意偏差。 在亚洲，马来西亚（63.1分）和日本（54.5分）是进步最大的两个国家，前者从C级提高到C+级，后者从2021年的D级提高到C级。除评分标准修订因素外，马来西亚评级的上升还主要得益于净替代率较高，而日本则得益于养老金计划管理办法的调整。韩国（51.1分）也升到了C级，同时中国香港特别行政区（64.7分）、印度（44.4分）和中国台湾（52.9分）相比上一年也有所上升。泰国（41.7分）仍然在全球指数最低，但正在取得稳定进步。（关于亚洲各国和各地区不同体系的详细介绍，请参考附录。） 美世中国区副总裁、财富和投资业务总经理温易明称："2022年中国评分维持在C级，综合得分为54.5分，比2021年的55.1分略有下降，主要由于经合组织和联合国的数据更新。该体系有一些好的特点，但也存在某些有待提高之处。通过为贫困老人提供更多支持、继续扩大劳动者的养老参与覆盖面、逐步提高养老金领取年龄、向参与者提供更多投资选择、以及允许加大对成长型资产的投资，中国养老金体系的综合指数仍有一定的提升空间。" 尽管多年来取得了一些进步，但是亚洲的养老金体系仍然落后于世界——该地区的平均综合指数为53.8，低于63的全球平均水平。 CFA协会亚太区总经理Nick Pollard表示："在物价大幅上涨、利率攀升、货币贬值和资本外流等因素的推动下，近期前景颇具挑战性，正在冲击亚洲的发展；同时亚洲的许多市场，特别是发展中市场正试图扭转新冠疫情所造成的后果。从长远来看，亚洲和世界其他地区正在面临着的这些趋势将会持续存在，并有成为新常态的风险。因此，亚洲的所有市场全都迫切需要进行养老金改革，政策制定者和行业利益攸关方需要采取集体行动，以确保养老金资产负债表的充足性和养老金福利的可持续性。" 向缴费确定型（DC）计划转变，增加了退休人员的不确定性 由于雇主不再提供福利确定型（DB）计划的财务保障，退休前后的风险和机会将由个人承担。与福利确定型计划在个人退休时提供一笔定额养老金不同的是，缴费确定型计划通常会在个人退休时，提供个人账户中的累积金额。此外，许多政府正在考虑更有效地利用政府预算，以产生更广泛的经济影响力，并可能影响社会福利水平，以确保国家长期财政的可持续性。 结果就是，许多人退休后的经济来源更容易受潜在弊端所影响。因此，为了使货币的时间价值最大化，个人有必要在积累和提取阶段，做出妥善的财务决策。正如多元化是一切投资计划的关键要素一样，个人也能寻求养老储蓄金的多元化，包括定期收入、适当保障机制以及投融资途径，并寻求诸如政府、私营养老金和个人储蓄等不同经济来源。 数据解析 美世CFA协会《全球养老金指数报告》使用充足性、可持续性和完整性三个分类指数的加权平均值。在充足性方面，考虑到向穷人和各类型收入者提供的福利，以及提高整体养老金体系运转效力的若干设计特色和特点，亚洲养老金体系的最高值和最低值分别是新加坡（77.3分）和印度（37.6分）。 在亚洲，新加坡的可持续性分类指数也是最高的（65.4分）。可持续性分类指数考虑了一些影响当前制度长期可持续性的指标，如老年人口的劳动力参与率和实际经济增长水平。泰国的得分最低（36.4分）。 在完整性方面，中国香港特别行政区的得分最高（87.6分）；而菲律宾的养老金制度得分最低（30.0分），在亚洲和全球范围内都是如此。完整性分类指数考虑了养老金制度的三大方面，即监管和治理、参与者权益保护和信息沟通以及运营成本。 与2021年相比，由于养老金改革，墨西哥表现出的改善幅度最大，不但提高了个人收益，还加强了养老金监管。 2022年全球养老金指数 制度 综合评级 总分 充足性 可持续性 完整性 冰岛 A 84.7 85.8 83.8 84.4 荷兰 A 84.6 84.9 81.9 87.8 丹麦 A 82.0 81.4 82.5 82.1 以色列 B+ 79.8 75.7 81.9 83.2 芬兰 B+ 77.2 77.5 65.3 93.3 澳大利亚 B+ 76.8 70.2 77.2 86.8 挪威 B+ 75.3 79.0 60.4 90.3 瑞典 B 74.6 70.6 75.7 79.5 新加坡（9） B 74.1 77.3 65.4 81.0 英国 B 73.7 76.5 63.9 83.0 瑞士 B 72.3 68.7 70.5 80.7 乌拉圭 B 71.5 84.5 50.6 79.8 加拿大 B 70.6 70.8 64.7 78.6 爱尔兰 B 70.0 75.9 53.5 83.7 新西兰 B 68.8 64.0 64.7 82.1 智利 B 68.3 60.0 70.3 78.9 德国 B 67.9 80.5 44.3 80.9 比利时 B 67.9 80.8 39.1 87.5 中国香港特别行政区（19） C+ 64.7 61.5 52.1 87.6 美国 C+ 63.9 67.5 61.2 61.7 哥伦比亚 C+ 63.2 65.2 55.3 71.3 法国 C+ 63.2 84.6 40.9 60.1 马来西亚（23） C+ 63.1 57.2 60.2 76.9 葡萄牙 C+ 62.8 84.9 29.7 73.9 阿联酋 C+ 61.8 63.8 51.9 72.6 西班牙 C+ 61.8 80.0 28.7 78.9 沙特阿拉伯 C 59.2 61.4 54.3 62.5 波兰 C 57.5 59.5 45.4 71.2 墨西哥 C 56.1 63.1 57.1 43.6 秘鲁 C 55.8 54.7 51.5 63.7 巴西 C 55.8 71.1 27.8 70.5 意大利 C 55.7 72.3 23.1 74.7 奥地利 C 55.0 69.8 22.7 76.5 南非 C 54.7 44.2 49.7 78.4 日本（35） C 54.5 58.0 44.5 63.0 中国大陆（36） C 54.5 64.4 39.3 60.0 中国台湾（37） C 52.9 42.0 53.2 69.8 韩国（38） C 51.1 40.1 54.9 63.5 印度尼西亚（39） D 49.2 39.3 44.5 71.5 土耳其 D 45.3 45.6 29.8 66.6 印度（41） D 44.4 37.6 40.7 60.4 阿根廷 D 43.3 55.6 29.4 42.9 菲律宾（43） D 42.0 40.5 52.3 30.0 泰国（44） D 41.7 41.3 36.4 50.0 美世CFA协会《全球养老金指数报告》简介 美世CFA协会《全球养老金指数报告》对全球各地的养老金体系进行了基准分析，强调了各体系的一些缺陷，并提出了潜在改革领域，以提供更充分、可持续性更强的养老金福利。 今年的《全球养老金指数报告》对比了全球44个养老金体系，覆盖了全球65%的人口。2022年《全球养老金指数报告》纳入了一个新的养老金体系 – 葡萄牙。 《全球养老金指数报告》使用充足性、可持续性和完整性三个分项指数的加权平均值，通过50多项指标来衡量各养老金体系。 《全球养老金指数报告》是由全球投资专家协会（CFA协会），携手莫纳什大学莫纳什商学院莫纳什金融研究中心（MCFS），以及重新定义工作世界、重塑养老金和投资成效领域的全球领导者 – 美世（Mercer），联合发起的一个合作研究项目。 关于美世CFA协会《全球养老金指数报告》的详细介绍，请点击这里查阅。
